S’exprimant devant le Club international de discussion Valdaï (*) le 21 octobre dernier, il a établi des parallèles entre la révolution bolchévique et ce qui se passe actuellement en occident, démolissant au passage et en bloc cancel culture, culture woke, nouveau féminisme, gender…. Des fragments de son intervention sont disponibles à différents endroits (notamment chez Yves Daoudal). Maurizio Blondet propose quelques passages particulièrement sentis. Mais le discours, très long, aborde bien d’autres sujets (en anglais ici)
(*) Créé en 2004, le Club de discussion Valdaï réunit chaque année des chercheurs et personnalités politiques russes, ainsi que des experts internationaux issus du monde académique, de la politique et des médias. Son objectif est notamment d’échanger sur le développement de la Russie et son rôle dans le monde. (https://francais.rt.com/international/91870-pour-poutine-cancel-culture-transforme-lutte-antiraciste-racisme-inverse)
C’est encore pire que le département d’agit-prop du Comité central du Parti communiste de l’Union soviétique.
*
Vladimir Poutine
Les partisans du soi-disant « progrès social » croient qu’ils introduisent l’humanité dans une sorte de nouvelle conscience, une conscience meilleure. La seule chose que je veux dire maintenant est que leurs prescriptions ne sont en rien nouvelles.
Cela peut surprendre certaines personnes, mais la Russie est déjà passée par là. Après la révolution de 1917, les bolcheviks, s’appuyant sur les dogmes de Marx et d’Engels, ont eux aussi déclaré qu’ils changeraient les mœurs existantes, et pas seulement les mœurs politiques et économiques, mais la notion même de moralité humaine et les fondements d’une société saine.
La destruction des valeurs séculaires, de la religion et des relations entre les personnes, jusqu’au rejet total de la famille (nous avions cela aussi), l’incitation à « informer » sur ses propres parents: tout cela était proclamé comme progrès et, soit dit en passant, était largement soutenu dans le monde entier à l’époque et était tout à fait à la mode, comme aujourd’hui.
À ce propos, les bolcheviks étaient absolument intolérants à l’égard des opinions autres que les leurs, ce qui, je pense, devrait nous rappeler une partie de ce à quoi nous assistons actuellement. En regardant ce qui se passe dans certains pays occidentaux, nous sommes étonnés de voir les pratiques qui étaient les nôtres et que nous avons heureusement laissées, je l’espère, dans le passé.
La lutte pour l’égalité et contre les discriminations s’est transformée en un dogmatisme agressif qui frise l’absurde, lorsque les œuvres des grands auteurs du passé – comme Shakespeare – ne sont plus enseignées dans les écoles ou les universités, parce que leurs idées sont considérées comme réactionnaires et racistes. Les classiques sont déclarés arriérés, et ignorants de l’importance du « genre » ou de la race. À Hollywood, des mémos sont distribués sur la façon de raconter une histoire et sur le nombre de personnages de telle couleur ou de tel « genre » qu’il doit y avoir dans un film. C’est encore pire que le département d’agit-prop du Comité central du Parti communiste de l’Union soviétique.
La lutte contre les actes de racisme est une cause nécessaire et noble, mais la nouvelle « cancel culture » en a fait une « discrimination à rebours », c’est-à-dire un racisme inversé. L’accent obsessionnel mis sur la race divise encore plus les gens, alors que les véritables combattants des droits civiques rêvaient d’effacer les différences et de refuser de diviser les gens par la couleur de la peau.
J’ai demandé à mes collaborateurs de retrouver cette citation de Martin Luther King : « Je rêve que mes quatre jeunes enfants vivent un jour dans une nation où ils ne seront pas jugés sur la couleur de leur peau mais sur leur caractère ». La vraie valeur, la voilà. Toutefois, les choses sont différentes par ici. La majorité des Russes ne pense pas que la couleur de la peau ou le sexe d’une personne soit une question importante. Chacun d’entre nous est un être humain. C’est ce qui compte.
Dans certains pays occidentaux, le débat sur les droits des hommes et des femmes s’est transformé en une parfaite fantasmagorie. Cela donne envie de les mettre en garde : écoutez, faites attention à ne pas aller là où les bolcheviks avaient prévu d’aller, non seulement en mettant en commun les poulets, mais aussi les femmes. Un pas de plus et vous y serez.
Les fanatiques de ces nouvelles approches vont même jusqu’à vouloir abolir complètement ces concepts. Quiconque ose dire que les hommes et les femmes existent réellement, que c’est un fait biologique, risque d’être ostracisé. « Parent numéro un » et « parent numéro deux », « parent de naissance » au lieu de « mère » – et « lait humain » au lieu de « lait maternel » parce que cela pourrait perturber les personnes qui ne sont pas sûres de leur sexe. Encore une fois, ce n’est pas nouveau ; dans les années 1920, les Kulturtraegers [diffuseurs de la culture] soviétiques eux aussi ont inventé une nouvelle langue, croyant ainsi créer une nouvelle conscience et changer les valeurs. Et, comme je l’ai dit, ils ont fait un tel gâchis que cela fait encore frémir.
Sans parler de certaines choses vraiment monstrueuses lorsqu’on apprend aux enfants, dès leur plus jeune âge, qu’un garçon peut facilement devenir une fille et vice versa. C’est-à-dire que les enseignants leur imposent réellement un choix. Ils le font en excluant les parents du processus et en forçant l’enfant à prendre des décisions qui peuvent bouleverser toute sa vie. Ils ne prennent même pas la peine de consulter des psychologues pour enfants : un enfant de cet âge est-il capable de prendre une telle décision ? Appelons un chat un chat, cela frise le crime contre l’humanité, et cela se fait au nom et sous la bannière du progrès.