Humour (noir): quand le prélat allemand est comparé à un maquignon, et le pape à… (je laisse le lecteur le découvrir dans l’article) , on peut trouver cela hilarant (après tout, ils ne l’ont pas volé); ou que c’est un scandaleux manque de respect envers le Successeur de Pierre. Mais comme c’est un prêtre, de surcroît pas particulièrement tradi, encore moins excité, l’ex- « curé madrilène », qui s’en charge, on ne va pas se priver de lui donner la parole…

Giuseppe Nardi décrypte la signification de la nomination du « jeune » cardinal primat de Manille, théologien reconnu mais surtout représentant éminent de la dite « école de Bologne » qui interprète Vatican II selon une herméneutique diamétralement opposée à la « réforme dans la continuité » chère à Benoît XVI (qui l’a fait cardinal!) à la Congrégation pour l’Evangélisation des Peuples et sa promotion cette fois « officielle » comme papabile pour le prochain conclave et même successeur adoubé de François.

Edward Pentin, apporte d’intéressants compléments à l’article que j’ai publié avant-hier, en particulier le témoignage de l’archevêque de Mossoul (qui nous apprend que l’exemple des chrétiens a conduit à des milliers de conversions), celui, très émouvant, d’un évêque nigérian qui en 2015 a eu la vision d’une épée se transformant en chapelet; la brève mais percutante intervention de la princesse Gloria von Thurn und Taxis. Et une question (qui n’incrimine pas forcément l’administration Trump): où est passé l’argent des américains?

Pour attirer l’attention du monde sur leur condition, en particulier au Moyen-Orient, il ne pas trop compter sur le Pape, puisque pour lui, toutes les religions se valent, et le « prochain », c’est avant tout le lointain. Mais deux leaders de l’Est, plutôt mal vus des « pouvoirs forts », rejoints par l’administration Trump, ne craignent pas de s’exposer, et de s’engager concrètement. Ils s’appellent Vladimir Poutine, et Viktor Orban.

Les informations de Lorenzo Bertocchi dans La Verità. Quelqu’un a ressorti à dessein un vieux dossier (JUSTE en ce moment !) accusant l’ex- futur béatifié d’implication dans une affaire d’abus sexuels. Accusation que l’évêque de Preoria, Mgr Jenky réfute formellement, affirmant que Fulton Sheen était « était un modèle exemplaire de conduite chrétienne et un modèle de leadership dans l’Église. »

Le grand prédicateur catholique, responsable de milliers de conversions grâce à ses sermons à la radio et à la télévision n’était peut-être pas suffisamment progressiste pour mériter les honneurs des autels? Extraits d’un de ses plus célèbres sermons, le 26 janvier 1947, où il dresse une espèce de portrait-robot de l’Antéchrist. Un portrait très dérangeant pour certains, peut-être…

La mort ces jours-ci à Cambridge de Vladimir Bukovski, dissident russe qui consacra toute sa vie à se battre contre le communisme et à dénoncer ses crimes est l’occasion pour Antonio Socci de souligner avec lui les troublantes similitudes qui existent entre l’URSS d’alors et l’Union Européenne d’aujourd’hui. Sans tomber dans la caricature, bien sûr, mais avec lucidité. L’avertissement de ce grand résistant devrait nous aider à réfléchir…

Voici la suite de la réflexion que Marcello Veneziani avait commencée en août dernier sur la difficulté d’être de droite aujourd’hui, et que j’avais traduite ici. Le pire ennemi de la gauche, en fait, c’est la réalité. Et elle s’étonne, après cela, d’échouer à convaincre les classes populaires (les vraies!! pas les « quartiers » novlanguesques). Même si l’auteur cite plusieurs figures, passées ou actuelles, de la vie politique italienne pas forcément connues au delà des frontières(*) les propos ont une portée géographiquement bien plus large.

Les propos tenus par le Pape dans l’avion de retour du Japon ont suscité un intérêt médiatique modeste. Sauf peut-être ceux qui concernaient la possibilité de faire figurer dans le CEC le caractère immoral de la possession d’armes nucléaires (*). L’occasion était trop belle pour nos médias, dont l’angélisme est la seconde nature (mais uniquement dans un sens). Mais s’agissant d’un sujet aussi politiquement sensible et techniquement complexe, c’est peut-être une imprudence papale de plus. En tout cas un énième coup de boutoir contre le catéchisme. Les explications (et les mises en garde) de Luisella Scrosatti

Retour sur la Déclaration d’Abu Dhabi. N’est-ce pas le fruit empoisonné de la fameuse rencontre interreligieuse promue par le Pape Jean-Paul II à Assise le 27 octobre 1986 (*) – une décision malencontreuse, certainement mue par le désir sincère d’assurer la paix (mais avec quel résultat?), mais dont le saint Pape n’avait malheureusement pas mesuré toutes les funestes implications? Et, en remontant plus loin dans le temps, de Nostra Ætate, la déclaration de Vatican II de 1985 sur les relations avec les religions non chrétiennes?

Antonio Socci nous apprend que dimanche dernier, François a partagé avec les pauvres de Rome un repas dont le porc était banni, pour ne pas heurter les musulmans présents (*). Ce n’est pas qu’une anecdote (ridicule, ou sympathique, selon la sensibilité de chacun) mais, en plus d’une nouvelle reddition face à l’islam, un abandon idéologique de tout ce qui fait la spécificité de notre culture, et qui relève de cette haine de soi de l’Occident qu’a dénoncé Benoît XVI.

Une magistrate argentine a émis un mandat d’arrêt international contre « Mgr » Zanchetta. Titulaire du diocèse d’Oràn, dans le nord de l’Argentine, il en a littéralement décampé en toute hâte en novembre 2017, pour se réfugier au Vatican où le Pape a créé pour lui un job ad hoc à l’Apsa. Accusé de malversation financières, il se trouve en plus impliqué dans une série de scandales homosexuels sordides. Aujourd’hui, sa résidence déclarée est Ste Marthe. Sera-t-il extradé? Et que va faire François?