C’est du moins ce que laisse supposer cet article surprenant issu d’un média catholique conservateur comme le Catholic Herald, juste avant le récent consistoire, et repris par AM Valli. Difficile à croire, et l’on sait que les pronostics sur le nom du prochain pape alimentent les débats journalistiques des années à l’avance mais sont rarement validés par les faits (dans un sens ou un autre; le vaticaniste liberal John Allen, auréolé – abusivement? – de son prestige de spécialiste n°1 des affaires de l’Eglise dans l’anglosphère avait publié en 2001 un livre intitulé The Vatican’s enforcer of the faith, voir benoit-et-moi.fr/2008 , dans lequel il énumérait toutes les raisons pour lesquelles le cardinal Ratzinger ne serait JAMAIS pape). A lire pour l’anecdote, donc… Mais sait-on jamais?
Le Cardinal Burke : l’outsider dans la course à la succession du Pape François
The Catholic Herald, 30 août 2022
catholicherald.co.uk/cardinal-burke-the-dark-horse-in-the-running-to-succeed-pope-francis/
Le cardinal Raymond Leo Burke, juriste canonique et ex-archevêque de Saint-Louis, pourrait être un outsider dans la course à la succession du pape François dans le cas d’une démission imminente. Alors que l’Église américaine est accaparée par le débat sur la raison pour laquelle François a snobé l’archevêque Salvatore Cordileone et le président de l’USCCB [Conférence épiscopale], l’archevêque José Gomez, en faveur de l’évêque Robert McElroy lors de la sélection des nouveaux cardinaux, la possibilité que Burke soit le candidat surprise à la succession du pape est peut-être passée inaperçue.
Au cours du dernier demi-siècle, l’Église a hésité à envisager un pontife américain en raison du statut de superpuissance du pays et de la crainte d’une concentration excessive du pouvoir. Aujourd’hui, cependant, le déclin relatif de la puissance américaine peut jouer à l’avantage des clercs américains, car cet argument commence à perdre de son poids. Entre-temps, l’élection d’un pape latino-américain a peut-être annoncé une nouvelle ère de pontifes venant de l’extérieur de l’Europe.
La récente accusation portée contre le cardinal canadien Ouellet pourrait également servir la cause d’un candidat conservateur comme Burke, si un nuage plane au-dessus de la tête de Ouellet et crée une opportunité pour un autre candidat conservateur de rallier des soutiens autour de lui. Burke est un traditionaliste notoire qui a salué l’élection du président Trump, faisant l’éloge de sa position sur l’avortement. Entre-temps, comme l’a affirmé Michael Warren Davis dans le Catholic Herald, des rumeurs de tensions entre le Vatican dirigé par François et Burke ont circulé.
Selon Davis, « Burke se classe sans aucun doute parmi les 10 prélats les plus influents de l’Église actuelle. Une grande partie de cette influence a été utilisée de manière inappropriée. Burke fait partie des quatre « cardinaux des dubia » qui ont demandé à François de clarifier certains points de son encyclique Amoris Laetitia, publiée en avril 2016. Alors que « François a exhorté à plusieurs reprises les nations européennes à accueillir davantage de réfugiés du Moyen-Orient », Burke, au contraire « émet de graves avertissements sur la propagation de la charia sur le continent. »
S’adressant à The Tablet, Burke a également déclaré qu’il n’y a pas d’ « équivalence morale » entre l’avortement et le bien-être des migrants. Il a ajouté que si les réfugiés doivent être traités avec soin, un « jugement prudentiel » doit être fait sur le nombre de migrants à accueillir. Tandis que l’avortement, a affirmé Burke, « est le meurtre systématique d’êtres humains à leur stade de développement le plus vulnérable ».
En 2019, Burke s’est joint au cardinal Brandmüller pour appeler à la fin de « la peste de l’agenda homosexuel », demandant aux évêques de renoncer à leur complicité dans les cas d’abus. Burke et Brandmüller ont déclaré que l’Église blâmait à tort l’abus de pouvoir par le clergé comme la principale cause des scandales plutôt que les prêtres qui se sont « éloignés de la vérité de l’Évangile ». Il a ouvertement critiqué le pape et mis en doute l’autorité de ce dernier pour avoir supprimé la messe en latin.
Si le symbolisme compte, alors – comme le cardinal hongrois Péter Erdő – la sélection du cardinal Burke serait un énorme coup de pouce pour les forces conservatrices dans son pays d’origine. La différence est que le cardinal Burke est un personnage qui divise davantage dans son pays et qui a moins de chances de convaincre les cardinaux progressistes. Alors que le conservatisme a le vent en poupe en Europe centrale et orientale, le conservatisme aux États-Unis est enfermé dans une lutte à mort avec le libéralisme.
Cela dit, Burke est souvent considéré comme le chef de facto de l’Église aux États-Unis, avec un soutien et une autorité énormes parmi les catholiques conservateurs du monde entier. Cependant, les chances de Burke – et de ses collègues traditionalistes du Collège des cardinaux – sont peut-être plus minces, étant donné que le pape François a sélectionné des hommes à son image et plus susceptibles de choisir un candidat de continuité (83 des 132 cardinaux électeurs ont été choisis par François). Mais, comme il s’agit d’une affaire moins européenne, le Collège des cardinaux pourrait adopter une nouvelle approche.
Néanmoins, il serait judicieux de miser sur un candidat de continuité comme le cardinal philippin Luis Antonio Tagle ou le cardinal italien Matteo Zuppi. Tagle a probablement l’avantage, étant donné l’évolution démographique de l’Église et le fait qu’un Italien pourrait ne pas être aussi capable d’atteindre un public mondial. Cela dit, Burke bénéficie également du précédent non-européen établi par François, tandis que le fait d’être anglophone est également un avantage (bien que Tagle soit également anglophone). Le plus grand avantage pour Burke est peut-être la possibilité que, si Ouellet est vraiment hors course, il n’y a pas d’autre candidat nord-américain évident.
Le groupe de cardinaux le plus international de tous les temps se réunira à Rome pour un consistoire dont la date est surprenante. Dans le même temps, ces deux jours de réunions à huis clos pourraient constituer un exercice d’entraînement pour la sélection du successeur du pape. Ce pourrait être le moment où les principaux candidats émergent. Bien que les divisions entre les catholiques américains sur l’avortement signifient que Burke pourrait s’en aliéner beaucoup, il est susceptible de convaincre les traditionalistes. Le fait que Cordileone ait été écarté au profit de McElroy a peut-être fait les gros titres, mais l’histoire la plus importante pourrait être que les catholiques américains ont parmi eux une alternative et un outsider.