Plusieurs sites sont apparus récemment pour permettre à la fois aux cardinaux, aux observateurs et aux simples curieux de se frayer un chemin dans les arcanes d’un des évènements les plus mystérieux et les plus fascinants de l’histoire humaine (car cela dure quand même depuis 2000 ans, et l’intérêt reste intact).
Pour mémoire, il y a eu en décembre dernier l’initiative « The College of Cardinals Report » dont nous avons déjà parlé (cf. www.benoit-et-moi.fr), avec l’ambition de permettre aux cardinaux de faire connaissance et qui, bien qu’émanant de milieux conservateurs, me paraît très « transparent » et ne semble en aucun cas justifier une accusation d’ingérence, comme certains ont pu l’insinuer.
Le dernier arrivé (à ma connaissance) est un outil étonnant et plutôt performant généré par l’Intelligence artificielle, qui m’a été communiqué par un aimable lecteur, que je remercie.
Il s’agit du site conclavoscope.com qui permet de situer « le positionnement théologique et pastoral des cardinaux », et dispose d’une version dans chacune des langues principales.
Je ne sais pas vraiment qui est à l’origine de l’initiative, la page d’accueil précise:
L’interface, très intuitive, explique les critères retenus pour classer chacun des 135 cardinaux selon une grille de notes de 0 à 100 , de l’hyper-progressiste (théoriquement, 0) à l’hyper-traditionaliste (100).
Selon le site, la position idéologique moyenne selon cette grille est de 39/100. Donc un collège cardinalice assez nettement marqué « à gauche » (même si certains feront la moue), qui ferait de l’élection d’un pape « conservateur » sinon un miracle, du moins une surprise.
Une fois admis le fait que l’élection d’un Pape ne se réduit évidemment pas à une affaire de chiffres, il faut reconnaître que c’est simple, efficace et relativement fiable (si biais il y a, il intervient au niveau des critères retenus et de leurs poids respectifs): on entre un nom, le score sort immédiatement. Par exemple le cardinal Tucho Fernandez obtient une note de 12/100, juste devant le Luxembourgeois Hollerich et l’Américain McElroy (tous deux 11/100), les plus progressistes; et le plus traditionaliste, le cardinal Burke obtient 96/100, devant les cardinaux Sarah (88), Ranjith (78) et Müller (78).
Les anciens papes récents sont également « classés »: Benoît XVI obtient un score de 71/100, et François de 21/100.
Maintenant, place à l’Esprit Saint: c’est son job!