C’est le monde à l’envers. Le quotidien, c’est El Pais. C’est-à-dire un des grands titres de la presse mondiale qui, à la remorque du navire-amiral de New York, et à l’unisson avec les « Le Monde », « The Guardian », « La Répubblica », « Die Frankfurter Allgemeine Zeitung », etc., n’ont cessé de harceler Benoît XVI, sur TOUS LES SUJETS, et jusqu’à la mort. Cette fois, ils ont falsifié un entretien avec une victime d’abus sexuels dans le diocèse de Chiclayo, du temps où Robert Prevost en était l’archevêque, et ont refusé de publier le droit de réponse que, conformément à la législation, la victime réclamait. Et cela dans le seul but de dédouaner celui qui est aujourd’hui pape de l’accusation de faute dans la gestion des abus..
C’est peut-être le moment de relire cet article, que j’avais publié en mai dernier, juste avant l’élection (je m’étais un peu trompée sur le délai d’attente: ce ne sont pas des jours, mais des mois). Simplement pour réfléchir (attention, je ne suis pas en train de dire que Léon XIV n’est pas un « bon » pape, seulement que les catholiques doivent redoubler de prières. pour lui).
Il est intéressant de noter qu’un quotidien pourrait avoir commis une manipulation en faveur du pape actuel dans un scandale d’abus sexuels, alors qu’il avait déjà épargné de manière flagrante son prédécesseur, tandis que sous les pontificats de Jean-Paul II et Benoît XVI, il n’avait manqué aucune occasion d’accuser les papes de complicité dans le scandale des abus sexuels, bien qu’il n’y ait aucune preuve concrète à cet effet.
Giuseppe Nardi
Un journal de gauche a-t-il manipulé les déclarations d’une victime afin de protéger le pape actuel ?
La réponse non publiée
Giuseppe Nardi
Katholisches.info
15 octobre 2025
Le quotidien El País a-t-il manipulé les déclarations d’une victime d’abus afin de disculper l’actuel pape Léon XIV, alors évêque au Pérou ?
. . .
Le 1er octobre 2025, le quotidien espagnol de gauche El País a publié un article sur le pape régnant Léon XIV, dans lequel les déclarations d’une victime d’abus étaient présentées comme la preuve d’un prétendu complot contre le père Robert Prevost, alors évêque de Chiclayo au Pérou. Mais les déclarations réelles de la victime, qui a été abusée par le prêtre Eleuterio Vásquez Gonzales de Chiclayo, connu sous le nom de Padre Lute, ne correspondent en rien à ce qui a été publié dans le journal.
La victime, Ana María Quispe Díaz, a fait usage de son droit de réponse – qui oblige les médias à publier une déclaration dans la même mesure et au même endroit que la publication initiale – et a soumis une telle déclaration le 7 octobre 2025. El País a toutefois laissé passer le délai légal de trois jours sans publier la réponse.
Voici le texte de la réponse :
« Les informations publiées par El País le 1er octobre 2025 dans deux articles sont trompeuses et ne reflètent pas le contenu de l’entretien de deux heures que j’ai eu avec la journaliste Paola Nagovitch. »
El País avait en effet utilisé des phrases telles que : « Prevost a été la cible d’une campagne de diffamation, comme l’explique désormais la victime elle-même. »
Mais selon Ana María Quispe Díaz, elle avait en fait dit tout autre chose, à savoir : « Malheureusement, Robert Prevost n’a pas agi correctement dans notre cas. »
Cette déformation de la déclaration ne peut être considérée comme un simple malentendu : elle inverse le sens de la déclaration et occulte complètement les critiques essentielles à l’égard de la manière dont Prevost a traité l’affaire. La réponse à la publication indique à ce sujet :
« La procédure a été déficiente à bien des égards et doit être clarifiée. »
Difficile de comprendre comment un grand journal mainstream peut interroger pendant deux heures une victime d’abus sexuels sur une affaire entachée de graves irrégularités, pour ensuite publier une version déformée de ses déclarations et omettre la rectification légalement requise. Selon le portail d’information catholique espagnol Infovaticana, un tel comportement porte non seulement atteinte aux personnes concernées, mais constitue également une violation du cadre juridique et des principes de l’éthique journalistique.
L’affaire a d’autres dimensions : Infovaticana a pu consulter l’enregistrement complet de l’interview de Paola Nagovitch, qui illustre clairement le fossé entre ce qui a été dit et ce qui a été publié. Il convient également de mentionner que le portail espagnol progressiste Vida Nueva Digital a d’abord publié un article reprenant la version d’El País, mais l’a retiré peu après. Une décision remarquable qui montre que l’on était convaincu que cette présentation n’était pas tenable.
Compte tenu de la gravité de l’incident, les victimes ont annoncé leur intention d’engager des poursuites judiciaires afin de faire valoir leur droit de réponse. Elles souhaitent en outre soumettre l’enregistrement complet de l’interview ainsi que la publication d’El País au comité d’éthique de la FAPE, l’organisation qui regroupe les associations de journalistes espagnols, afin que le comportement du quotidien et de la journaliste responsable soit examiné.
Il ne s’agit absolument pas d’une bagatelle : il s’agit du devoir des médias de rendre compte de manière véridique, de respecter le droit de réponse et de ne pas utiliser les déclarations des victimes d’abus comme un instrument pour soigner l’image des responsables ecclésiastiques, en particulier à des fins politiques.
Les personnes concernées soulignent qu’elles ne veulent ni oublier ni être utilisées dans le cadre de stratégies politiques. Leur revendication est simple : justice, réparation et protection contre la déformation de leurs déclarations par des intérêts étrangers. Elles exigent qu’aucune dérogation ne soit accordée pour empêcher l’enquête, l’accès au dossier complet, un examen complet des preuves et la garantie d’une procédure équitable et transparente – ni plus, ni moins.
Il est intéressant de noter qu’un quotidien pourrait avoir commis une manipulation en faveur du pape actuel dans un scandale d’abus sexuels, alors qu’il avait déjà épargné de manière flagrante son prédécesseur, tandis que sous les pontificats de Jean-Paul II et Benoît XVI, il n’avait manqué aucune occasion d’accuser les papes de complicité dans le scandale des abus sexuels, bien qu’il n’y ait aucune preuve concrète à cet effet.
En manipulant le témoignage d’une victime d’abus dans le but de décharger le père Robert Prevost de sa responsabilité dans l’affaire « Lute », El País a détourné l’attention de l’essentiel : que les victimes soient écoutées – selon leurs conditions – et que leurs droits soient respectés.