Tout le monde (moi aussi!) s’est jeté tête baissée sur l’affaire de la boxeuse italienne Angela Carini, à laquelle le tirage au sort a attribué lors du tournoi olympique de boxe féminine un(e) adversaire aux caractéristiques génétiques incertaines, l’algérien(ne) Imane Khélif (cf. Jeux Olympiques idéologiques: trop c’est trop).
L’ami Paolo Gulisano, qui est médecin et qui sait de quoi il parle, rétablit quelques vérités objectives qui ne vont pas forcément plaire à ceux qui voudraient instrumentaliser politiquement l’affaire de l’athlète algérienne contre les outrances LGBT++.
Après, on pensera ce que l’on voudra (y compris que ceux qui ont validé la qualification de l’Algérienne avaient bien une petite idée derrière la tête, c’est probable), mais si l’on veut rester crédible, il est bon parfois de savoir reconnaître des erreurs, ou au moins de moduler des conclusions trop hâtives
Dans la controverse qui s’en est suivie, souvent caractérisée par la vulgarité, on a parlé et on parle encore d’un athlète transgenre. Ce n’est absolument pas le cas. Imane est née fille, a été enregistrée à l’état civil comme fille et a été élevée comme fille. Elle n’a jamais été un garçon, même si des caractéristiques masculines sont apparues au fil du temps. Cela a toujours été le cas dans la nature. Imane n’a jamais fait de « transition de genre », ni chirurgicale, ni hormonale.
Affaire Khelif : quand une bonne cause utilise les mauvaises armes
Paolo Gulisano
L’un des deux mots hébreux pour pécher est cheit, qui signifie littéralement « manquer la cible », un terme qui fait référence au tir à l’arc. Pécher, c’est, métaphoriquement, envoyer la flèche hors de sa cible.
C’est ce qui s’est passé dans le cas de l’athlète algérienne Khelif, qui participait aux Jeux olympiques de boxe féminine. Dès que l’Algérienne a été tirée au sort pour affronter une Italienne, Angela Carini dite « Le Tigre », une vive polémique s’est engagée dans laquelle les politiques se sont eux aussi engouffrés.
Imane Khelif est une athlète qui a déjà été disqualifiée pour avoir un taux de testostérone supérieur à celui autorisé. Il faut rappeler que la testostérone a malheureusement été utilisée dans le sport féminin comme une forme de dopage, car elle augmente les masses musculaires. L’examen de l’athlète algérienne ne révèle aucune masse musculaire hypertrophique. Cependant, l’examen génétique révèle que Khelif présente des anomalies chromosomiques avec la présence de caractéristiques masculines.
Dans la controverse qui s’en est suivie, souvent caractérisée par la vulgarité, on a parlé et on parle encore d’un athlète transgenre. Ce n’est absolument pas le cas. Imane est née fille, a été enregistrée à l’état civil comme fille et a été élevée comme fille. Elle n’a jamais été un garçon, même si des caractéristiques masculines sont apparues au fil du temps. Cela a toujours été le cas dans la nature. Imane n’a jamais fait de « transition de genre », ni chirurgicale, ni hormonale.
Celui qui prétend donc qu’elle est une femme transgenre a tiré la flèche à côté de la cible. Imane est une personne qui a une condition physique qui, actuellement et dans le sport qu’elle pratique, lui donne un avantage certain, mais qui, au cours de sa vie, pourrait lui causer plusieurs problèmes, en premier lieu l’infertilité.
Les personnes qui s’occupent de cette affaire de bonne foi, pour contrer la sous-culture gender fluid, devraient cependant savoir qu’il n’est pas bon pour cette cause de se lancer tête baissée et avec agressivité dans la discussion sur un « athlète transgenre », notamment parce que les médias progressistes viendront avec un beau fact checking et les accuseront de désinformation transphobe.
Pour utiliser une autre métaphore sportive, je dirais : un but contre son camp retentissant. De plus, les caractéristiques d’Imane n’ont rien de frauduleux : elle est ainsi par nature. De même, le nageur Michael Phelps, l’athlète le plus médaillé de l’histoire, a dominé son sport parce qu’il avait une variante génétique qui lui permettait de produire deux fois moins d’acide lactique, ce qui lui donnait un avantage énorme sur ses adversaires. Peut-être aurait-il dû être exclu des compétitions pour cette raison ?
Un autre cas d’athlète doté par la nature de moyens physiques exceptionnels est celui du basketteur américain Shaquille O’Neal : avec ses 220 centimètres et ses 150 kilos de muscles, il dépassait largement tous ses adversaires à armes égales. Aurait-il dû être exclu de la NBA pour cette raison ? Non, notamment parce qu’il avait des limites techniques et qu’il était donc affrontable. Les mêmes limites techniques que Khelif a manifestement, puisqu’avant la rencontre avec Carini, elle avait un bilan, sur treize rencontres officielles, de huit victoires et cinq défaites : plutôt médiocre. C’est donc une athlète très battable, et si elle devait être battue dans les prochains tours, ceux qui ont présenté la rencontre avec Carini comme un danger pour la sécurité de l’athlète italienne, voire pour sa propre vie, auraient vraiment bonne mine.
De plus, le climat médiatique créé autour du combat n’a pas aidé la policière napolitaine qui, après quelques secondes et quelques coups de poing (étouffés par le casque avec lequel les amateurs combattent en boxe) s’est retirée immédiatement et sans gloire. Un choix qu’elle a justifié à ses propres secondes de stupéfaction par les mots « ça fait mal ».
Mais la boxe, malheureusement, est un sport dans lequel il faut vivre avec la douleur. Peut-être qu’Angela, au lieu de lire les intempérances des médias d’extrême droite et des médias sociaux, aurait dû revoir le film Rocky, où l’héroïque Balboa, face au barrage de coups d’Apollo Creed qui lui brise les côtes et les pommettes et lui ouvre les sourcils, ne cesse de se répéter : « Ça ne fait pas mal… Ça ne fait pas mal ».
Elle aurait peut-être aussi gagné à voir le film Cinderella Man [en français: De l’ombre à la lumière], l’histoire vraie de l’Irlandais James J. Braddock qui a défié pour le titre mondial des poids lourds Max Baer, qui avait déjà tué un adversaire sur un ring et laissé Primo Carnera pour mort. Baer était plus grand et pesait dix kilos de plus que Braddock, des chiffres qui comptent beaucoup en boxe. De plus, il se battait avec haine, comme une bête féroce. Braddock a résisté, a su encaisser les coups (ce qui, en boxe, est une qualité fondamentale), a terminé le combat dans un masque de sang, mais a remporté le titre, au milieu de l’exultation des catholiques irlandais de toute l’Amérique qui avaient prié le rosaire pendant le combat, et qui ont fait de lui leur héros.
Par ailleurs, les médias laissent entendre qu’Angela Carini a également été choisie comme héroïne possible, en tant que « grande femme italienne ». Espérons que la brave policière napolitaine ne se laissera pas attirer par ces sirènes, peut-être par l’offre d’une candidature électorale, et qu’elle continuera à pratiquer le sport qu’elle a choisi, fait de beaucoup de sacrifices, et qu’elle sera capable d’arrêter beaucoup de délinquants, peut-être même en leur donnant quelques bons coups de poing.
Et espérons que ceux qui veulent un sport propre, fait de fair play, orientent leur indignation vers une meilleure cause, notamment celle du dopage, véritable fléau du sport, fraude honteuse réalisée avec des athlètes chimiquement modifiés avec des avantages déloyaux ; un problème dont curieusement personne ne parle. Seul le grand journaliste d’investigation Nando Sanvito, qui dénonce depuis des années le mal du dopage, y compris les manœuvres honteuses visant à discréditer les innocents. C’est justement grâce à Sanvito que la vérité a été révélée sur Alex Schwatzer, le champion du Tyrol du Sud victime d’un complot visant à lui faire manquer deux Jeux olympiques.
En résumé, essayez de mieux viser et d’atteindre la cible.
Mots Clés : Paris 2024