(On parle évidemment de François).
Sans le point d’interrogation, c’est le titre d’un ouvrage volumineux qui vient de sortir en Italie, et dont l’auteur a adressé la « présentation » à Marco Tosatti. Laquelle a été reprise en allemand par Giuseppe Nardi, précédée d’un commentaire fort éclairant
.
Disons tout de suite que l’appartenance ou non de JM Bergoglio à la franc-maçonnerie ne peut pas être prouvée, et n’a au fond pas vraiment d’importance (ce n’est d’ailleurs pas le sujet de l’article). Mais qu’il ait préféré le tablier (même sans jamais l’avoir porté de facto) à la mozetta est une évidence (voir par exemple sa relation avec Scalfari): il saute aux yeux qu’à travers « une déstabilisation délibérément voulue, il a mis en œuvre dans l’Eglise les objectifs de la franc-maçonnerie ».

« Un franc-maçon sur la chaire de Pierre » ?

Est-ce qu’avec François, un franc-maçon s’est assis sur le siège de Pierre ? Oui, affirme Antonio Romano dans son livre, qui est un règlement de comptes sévère avec le pontificat qui vient de s’achever.

Hier est paru en Italie le livre d’Antonio Romano : Un massone sulla cattedra di Pietro. Diagnosi psicologica di un falso profeta (Un franc-maçon sur le siège de Pierre. Diagnostic psychologique d’un faux prophète).

L’ouvrage est paru aux éditions Phasar et compte 454 pages. L’auteur est probablement le pseudonyme d’un médecin spécialiste. Le livre est un règlement de comptes sévère avec le pontificat de François, décédé le 21 avril.

L’auteur a rédigé le texte suivant pour Stilum Curiae de Marco Tosatti.

Le choix des mots de l’auteur peut agacer – que ce soit par leur virulence, leur caractère polémique ou leur exacerbation inhabituelle.

Mais si l’on s’y arrête, on passe à côté de l’essentiel : Ce que le pape François a dit et fait offre bien plus de raisons de s’irriter. C’est son pontificat qui a ouvert de nombreux chantiers, aggravé les tensions existantes et soulevé des questions qui déstabilisent de nombreux clercs et croyants. Le pape n’a pas seulement donné des impulsions, il a aussi lancé des « processus » et provoqué des ruptures – théologiques, liturgiques et pastorales. Dans sa prétendue volonté de rendre l’Eglise « apte au dialogue » et “ouverte” et de la maintenir « en mouvement », il a créé une atmosphère d’ambiguïté. C’est pour cela que nous documentons la parution de ce nouveau livre.

A la fin, il ne reste pas seulement le souvenir de paroles et de gestes, mais surtout la question de l’état dans lequel il a laissé l’Eglise, marqué par la confusion, la perte de repères et le déchirement intérieur. Antonio Romano présente dans son livre la thèse d’une déstabilisation délibérément voulue. Il reproche au défunt pape d’avoir mis en œuvre dans l’Eglise les objectifs de la franc-maçonnerie.

La question de savoir si Romano part du principe que Jorge Mario Bergoglio était effectivement franc-maçon ou qu’il poursuivait les objectifs maçonniques en tant que non-franc-maçon, reste ouverte.

Le père Paolo Maria Siano, l’un des meilleurs connaisseurs catholiques de la franc-maçonnerie, défend la thèse selon laquelle la recherche de preuves d’une appartenance à une loge mobilise inutilement de l’énergie et peut induire en erreur ; ce qui est significatif, c’est de voir si quelqu’un défend des positions maçonniques, car il est alors indifférent qu’il s’agisse d’un franc-maçon avec ou sans tablier.

« Un franc-maçon sur la chaire de Pierre ».

Par Antonio Romano*

Les enfants qui souffrent d’écholalie ont tendance à répéter le même mot sans pouvoir lui donner un sens, et bien qu’il ait déjà atteint l’âge adulte, Jorge Mario Bergoglio était atteint d’un trouble similaire : Il répétait les mêmes mots et expressions sans pouvoir les replacer dans un contexte approprié.

L’Argentin ignorait souvent la signification des termes qu’il utilisait et a souligné des dizaines de fois durant son pseudo-pontificat que l’Église ne grandissait pas grâce au « prosélytisme », et même que le prosélytisme était un péché.

Apparemment, personne au Vatican ne l’a informé que προσήλυτος (prosḗlytos) signifie simplement « celui qui est venu » (Actes 6,5 ; 13,43, les deux passages mentionnent des prosélytes, c’est-à-dire des païens qui s’étaient convertis au judaïsme), bien que Jésus utilise aussi le terme dans un sens négatif (Mt 23,15 : « Malheur à vous, scribes et pharisiens, hypocrites ! Car vous traversez la mer et la terre pour faire un seul prosélyte, et quand il l’est devenu, vous en faites un fils de l’enfer, deux fois pire que vous« ).

L’une des priorités de son agenda était de réprimer l’évangélisation, et même à Jakarta, Bergoglio a dit :

« L’Église catholique se met au service du bien commun… mais jamais par le prosélytisme. Jamais ! »

De la même manière, il s’est insurgé contre « l’indietrisme » et a au contraire vanté la capacité de discernement et d’autres attitudes intérieures positives, qui sont totalement en dehors de son domaine spirituel.

Dans les documents de François, certains termes sont répétés de manière exagérée ; il suffit de penser que dans Amoris laetitia le substantif « bisogno » (« besoin ») apparaît 51 fois, tandis que l’exhortation Chistus vivit adressée aux jeunes doit avoir été écrite dans un état extatique ou peut-être même somnambulique, car « rêve »/ »rêverie » apparaît 50 fois de ces phrases.

La répétition obsessionnelle d’une pensée est le symptôme qui accompagne le sujet qui se sent menacé et qui tente de se défendre contre le malaise et les sentiments désagréables en se calmant par l’activation d’une pathologie.

Bien que de nombreux experts mondiaux nous aient entre-temps assuré qu’il n’y avait pas d’urgence climatique anthropique, Bergoglio a continué, dominé par une sorte de syndrome obsessionnel, à blâmer le CO₂ d’origine humaine, obéissant aveuglément à l’agenda de Davos [Forum économique mondial] qui prévoit, entre autres, l’appauvrissement des peuples par la transition écologique.

Dans l’imaginaire écoreligieux de l’Argentin, la « Terre Mère » était personnifiée par Pachamama, en l’honneur de laquelle il organisa une procession solennelle dans la basilique Saint-Pierre.

De nombreux chrétiens connaissent les larmes de la Vierge de Syracuse, mais Bergoglio, en tant que grand prêtre de la religion verte et apôtre de la « bonne nouvelle du climat », a dû abandonner ces catégories catholiques dépassées et donner un visage à la « Terre Mère » qui pleure, gémit, crie et implore.

La confiance et l’amour de l’évêque de Rome pour la Pachamama étaient si grands qu’il a déclaré, un thermomètre à la main :

« Si nous prenons la température de la planète, elle nous dira que la Terre a la fièvre. Et elle se sent malade, comme toute personne malade. Mais écoutons-nous cette douleur ? » (30.08.2024).

La Pachamama est ainsi devenue la véritable Mater Dolorosa au pied de la planète crucifiée.

Bergoglio a approuvé un document qui répétait sept fois que la bénédiction s’appliquait aux « couples de même sexe », mais lorsque la moitié du monde catholique s’est rebellé (à l’exception de cardinaux et d’évêques occidentaux, dont l’Italie), il a dit qu’on n’avait tout simplement « pas compris », car la bénédiction s’appliquait « aux personnes » !

Bien qu’il ait approuvé le document homophile, François s’est plaint auprès des évêques d’un trop grand nombre de « frociagine » dans les séminaires, mais c’est justement sous son mandat que des prêtres, des évêques et des cardinaux particulièrement favorables à l’idéologie du genre ont fait carrière. Bergoglio a défendu et encouragé des prêtres comme Tucho Fernández, l’auteur du manuel d’érotisme religieux « La Pasíon Mística« , mais son jugement sur les prêtres qui prétendaient célébrer la messe selon l’ancien rite était le suivant : ce n’était

« pas un retour au sacré, bien au contraire, mais une mondanité sectaire. Parfois, ces déguisements cachent des déséquilibres, des déviances affectives, des difficultés comportementales, un malaise personnel qui peut être instrumentalisé« .

Il accusait sans cesse les prêtres de cléricalisme, sans parler de carrière ecclésiastique : « Ça me dégoûte« , a dit l’évêque de Rome à des religieuses piaristes; dommage qu’un camarade d’études ait révélé que Bergoglio voulait devenir maître des novices – en contradiction avec la règle de saint Ignace.

On ne compte plus les mensonges que l’Argentin a proférés en toute connaissance de cause, se livrant à un harcèlement pastoral pour ridiculiser les chrétiens cohérents.

Le roi des fake news, qui résidait à Santa Marta, a déclaré au corps diplomatique en janvier 2025 :

« Cela est encore aggravé par la création et la diffusion constantes de fausses nouvelles qui, non seulement déforment la réalité des faits, mais aussi faussent les consciences, provoquent des perceptions erronées de la réalité et créent un climat de méfiance qui attise la haine ».

Une conséquence inévitable du mensonge est l’hypocrisie, et dans cet art éloigné de l’Evangile, Bergoglio était un véritable maître. Ses Non… bien que… peut-être… oui répétés caractérisaient tellement ses arguments abstraits et confus qu’ils offensaient la conscience de nombreuses personnes et violaient l’intelligence de ceux qui sont capables de penser .

En mai 2024, l’Argentin a déclaré qu’il était impossible d’ordonner des femmes « diacres », alors que ces mêmes jours, le cardinal Hollerich, relateur général du synode sur la synodalité choisi par Bergoglio, espérait même l’ordination des femmes. Ce n’était là qu’une des contradictions évidentes de ceux qui avaient loué l’action de l’Esprit Saint lors du « synode sur la synodalité », où l’écoute et le partage prévalaient.

Le même style trompeur a été utilisé pour l’avortement :

« L’avortement est un meurtre, celui qui est complice est un meurtrier »

tonnait l’évêque de Rome, mais il avait placé plusieurs promoteurs de l’avortement à des postes de responsabilité dans « son » Eglise. Pour faire un coup de pub en faveur de l’ultra pro-avortement Kamala Harris, François a même rendu visite à la pro-avortement italienne Emma Bonino quelques heures avant l’ouverture des urnes pour les élections présidentielles aux Etats-Unis.

La distanciation communicative de Bergoglio s’est toujours manifestée de manière luxuriante. L’Argentin a critiqué à plusieurs reprises la politique de Trump, mais lorsqu’un journaliste lui a demandé ce qu’il pensait des propositions en cours de discussion au Parlement italien sur la famille, il a répondu :

« Le pape ne se mêle pas de la politique italienne… Parce que le pape est là pour tout le monde, et il ne peut pas se mêler de la politique concrète et interne d’un pays : Ce n’est pas le rôle du pape« .

Dans la prison romaine de Rebibbia, Bergoglio, partisan d’une migration sans restriction, prêchait « sur l’espoir d’ouvrir des fenêtres et des portes« , mais peu avant, il venait de promulguer une loi punissant jusqu’à quatre ans de prison toute personne osant entrer illégalement dans la Cité du Vatican.

Ses esquives verbales et ses dissimulations d’idées étaient si flagrantes que beaucoup de ceux qui l’avaient soutenu jusqu’en 2023 commençaient à percevoir des signes clairs de « folie ». D’autres, convaincus de la légitimité de son élection, écrivirent des articles sur le ton suivant : « Votre Sainteté, nous vous en conjurons : Ne donnez pas l’impression de vous moquer de nous ».

L’incroyable capacité de l’évêque de Rome à mentir était directement proportionnelle à son sadisme et à sa soif de pouvoir, déguisés en émouvantes invitations au témoignage et à la tendresse.

Les témoignages de ceux qui ont connu Bergoglio avant qu’il ne prenne possession du siège de Pierre nous apprennent qu’en tant que provincial des jésuites, il a provoqué une division parmi les religieux, très probablement en raison de sa personnalité qui le mettait « en conflit avec ses frères parce qu’il avait toujours tendance à vouloir avoir du pouvoir«  (J. A. Quarracino).

Pour comprendre la stratégie pastorale de François durant son mandat, il suffit de considérer que ses appels répétés à la fraternité universelle, confirmés par l’encyclique Fratelli tutti, ont été en relation directe avec les divisions qu’il a provoquées dans l’Eglise et l’échec du dialogue œcuménique déclenché par Fiducia supplicans.

Celui qui gouverne comme un dictateur craint aussi ses plus proches collaborateurs, car l’Argentin qui prônait l’inclusion avait des espions partout, et ceux qui osaient le critiquer devaient payer personnellement, comme ce fut le cas pour trois collaborateurs du préfet de la Congrégation pour la doctrine de la foi, le cardinal Gerhard Müller. Derrière la tendresse affichée à l’extérieur de l’évêque de Rome se cachait une rage despotique visant à détruire les gens. Hitler avait besoin d’une propagande constante pour entretenir le mythe du leader invincible et convaincre l’opinion publique que ses discours étaient acceptés comme des vérités absolues. Bergoglio s’est créé des cardinaux qui l’ont flatté et ont convaincu les masses que ses hérésies devaient être considérées comme inspirées par le ciel. Pour la propagande de régime, François ne s’est pas seulement servi de cardinaux, d’évêques et de journalistes complaisants, mais aussi d’interviews permanentes, qui sont souvent devenues des livres.

Tout cela avait pour but de créer le mythe du pape évangélique et progressiste. Il devait toujours être au centre de l’attention.

En 2023, Bergoglio a réprimandé des chrétiens soi-disant en colère, mécontents ou, pire encore, rancuniers : « Ce sont des chrétiens à la face de vinaigre! »

En plusieurs occasions, il a dénoncé les péchés « des autres », mais en réalité, il s’est décrit lui-même, comme dans ce discours de février 2024 :

« Un prêtre amer, un prêtre qui a de l’amertume dans le cœur, c’est une « vieille fille » !… Le prêtre ne naît pas par génération spontanée, soit il est du peuple de Dieu, soit c’est un aristocrate qui finit par devenir névrosé ».

A l’occasion de la Journée mondiale de la vie consacrée, la même année, François avait dit :

« Il n’est pas bon de remâcher de l’amertume, car dans une famille religieuse – comme dans toute communauté et famille – des personnes qui sont amères et qui ont un ‘visage sombre’ polluent l’air ; ces personnes semblent avoir du vinaigre dans le cœur« .

Il avait déjà utilisé l’expression « visage vinaigré » ou une expression similaire lorsqu’il était archevêque de Buenos Aires .

En réalité, toute l’administration Bergoglio a pollué l’air, non seulement celui du Vatican, mais aussi celui de toute la chrétienté, car elle représente une tentative d’éliminer la profession de foi de l’Eglise et de la remplacer par celle de la franc-maçonnerie.

Un autre terme que Bergoglio utilisait de manière compulsive pour accuser ses adversaires était le « commérage », qu’il utilisait systématiquement comme arme psychologique pour se défendre contre les attaques de catholiques qui avaient reconnu son identité et compris sa mission.

Dans l’interview qu’il a accordée à Fabio Fazio en janvier 2024, Bergoglio a parlé devant des millions de téléspectateurs de sa solitude comme prix à payer pour les décisions qu’il prend, et c’était un symptôme d’une autre pathologie qu’il avait développée au cours de sa vie.

En décrivant le phénomène de la « compulsion de répétition », Freud écrit qu’il s’agit d’une « pulsion de restauration d’une situation antérieure », par laquelle le patient névrosé rejoue des souvenirs qui semblaient avoir été effacés. L’individu se sent presque comme une victime du destin et éprouve le besoin de réactualiser des relations précédemment vécues comme des échecs, ce que le psychiatre autrichien identifie également à la « pulsion de mort ».

Bergoglio restera également dans l’histoire comme le défenseur héroïque de ses amis qui ont commis des abus sexuels. Ainsi, l’évêque Gustavo Oscar Zanchetta s’est vanté, tout en abusant d’un séminariste, d’être protégé par « le pape François ». Après avoir couvert les crimes de son ami Rupnik et refusé de recevoir les victimes, Bergoglio a écrit dans sa dernière autobiographie :

« Nous avons le devoir d’être vigilants et attentifs, de résister à la tentation de l’indifférence […] Pour détruire un homme ou une femme, il suffit de l’ignorer. L’indifférence est une agression. L’indifférence peut tuer. L’amour ne tolère pas l’indifférence« .

Jean XXIII et Paul VI, peut-être poussés par des espoirs illusoires ou par naïveté, ont ouvert les portes de l’Eglise à la franc-maçonnerie, mais c’est François qui s’est conformé aux Directives du Grand Maître de la franc-maçonnerie aux évêques catholiques maçons, directives en vigueur depuis 1962 et révisées en 1993.

Déjà pendant le pontificat de Grégoire XVI les Carbonari rêvaient d’un pape à eux, capable de détruire l’Eglise de l’intérieur, et avec Bergoglio, leurs vœux ont été parfaitement exaucés. En rendant hommage à la franc-maçonnerie, l’Argentin a non seulement abusé du verbe « rêver« , mais aussi du terme « artisan« , presque synonyme de « franc-maçon » (franc-maçon) et omniprésent dans ses discours. Mettre la main sur son cœur est un geste typiquement maçonnique que le maître de la loge de Santa Marta a montré à plusieurs reprises, notamment lorsqu’il s’est rendu sur le cercueil de son ami Giorgio Napolitano⁵, qui avait rejoint la franc-maçonnerie en 1978 .

Bergoglio contredisait non seulement l’ancien magistère de l’Eglise, mais aussi les documents élaborés par « sa » Congrégation (puis Dicastère) pour la doctrine de la foi, comme celui sur la morale de la vaccination (21/12/2020), la bénédiction des couples homosexuels (22/02/2021) et d’autres.

Le fait que nous soyons entrés dans l’ère de l’apostasie de l’Eglise a été confirmé par le grand adepte de Medjugorje, Don Livio Fanzaga, qui a défendu son cher pape François devant les micros de Radio Maria Italia : « Beaucoup ne connaissent pas assez le pape… bref, s’ils le connaissaient mieux, ils changeraient d’avis » (14.11.2023).

La langue argentine peut aussi être comprise par des emprunts au langage gastronomique : il existe ainsi une cuisine « typique », qui respecte la tradition, et une cuisine « réinterprétée », qui conserve le nom traditionnel des plats mais en modifie les ingrédients. Le Credo révisé par Bergoglio s’est complètement détaché de la tradition et a remplacé son contenu, tout en conservant nominalement les mêmes dogmes et commandements. En tant que prophète de l’Antéchrist, Bergoglio avait l’intention de détruire le christianisme pour le remplacer par la religion de la fraternité voulue par la franc-maçonnerie depuis sa création.

Pourquoi Dieu a-t-il permis que l’on fasse ainsi violence à son Église ? Pendant des siècles, on a répété qu' »une goutte du sang du Christ suffirait à racheter le monde », mais Jésus a donné sa vie. Pour l’Église d’aujourd’hui, le même chemin est inévitable et il faudra voir l’Église crucifiée, entourée de gens « qui passaient, se moquaient et secouaient la tête » (Mt 27,39). Ce n’est qu’ensuite qu’il y aura une résurrection, comme l’a annoncé la Vierge : « Mon Cœur Immaculé triomphera ».