Dans la tragique histoire de Noelia Castillo Ramos, cette jeune espagnole de 25 ans qui a été euthanasiée « à sa demande » euh… que des mains bien intentionnées (mais pas si désintéressées) ont aidé charitablement à mettre enfin un terme à des souffrances, il y a une sous-histoire presque aussi terrible, rapportée par la NBQ. Polonia Castellanos, une avocate, membre de l’association Avocats chrétiens (présentée par les médias comme « ultra conservatrice », bien entendu), qui soutient les parents dans leur bataille juridique contre la décision des juges d’autoriser la mort de leur fille, a répondu aux questions d’Andrea Zambrano. Et ce qu’elle a dit est glaçant (mais pas vraiment surprenant): les organes de la pauvre Noelia étaient déjà « réservés » avant le feu vert à l’euthanasie.
Est-il vrai que ces derniers jours, Noelia aurait été sur le point de renoncer à l’euthanasie, mais que l’hôpital l’en a dissuadée pour la convaincre de mourir ?
C’est un détail que nous a rapporté sa mère : en effet, lorsque nous avons demandé des mesures conservatoires, l’hôpital lui a dit que tous les organes étaient désormais réservés.
Réservés pour quoi ?
Pour la greffe. Mais au-delà de cette information, je tiens à dire une chose.
Allez-y.
Nous avons insisté pour dénoncer le conflit d’intérêts de personnes qui décident de l’euthanasie tout en s’occupant des transplantations et en tirant profit de celles-ci.
Pourriez-vous nous expliquer cela plus en détail ?
Nous avons découvert que des personnes directement impliquées dans les décisions relatives à l’euthanasie font également partie de la commission des transplantations d’organes. Nous estimons qu’il s’agit d’un conflit d’intérêts et que si l’on siège au sein d’une commission chargée de statuer sur l’euthanasie, on ne peut pas s’occuper des transplantations.
0 commentaires