Les réflexions de José Arturo Quarracino, bien connu de mes lecteurs et intervenant régulier sur le blog de Marco Tosatti. Attention, les propos sont assez violents, les mises en cause directes, les accusations ad personam, et je laisse à l’auteur la responsabilité de ce qui peut passer pour des outrances. Mais il faut admettre qu’il ne fait que répondre aux outrances, en mondovision, celles-là, et autrement plus violentes, des concepteurs du spectacle d’ouverture des JO.
Évêque de Rome : le silence face au blasphème olympique.
De Saint Ignace de Loyola à Ponce Pilate
Dans la nouvelle » Église bergoglienne « , le commandement suprême n’est plus » adorez Dieu par-dessus tout « , mais » adorez Jorge Mario Bergoglio » est la loi suprême qui commande de tout faire ad maiorem Bergoglio gloriae.
Comme on le sait désormais dans le monde entier, le vendredi 26 juillet, la France gouvernée par Emmanuel Macron, le dauphin de la Maison Rothschild, a présenté à Paris – à l’occasion de l’ouverture des Jeux olympiques de 2024 – le spectacle abominable de la profanation et du blasphème commis à l’encontre d’un des signes et symboles les plus sacrés de la Foi chrétienne : la représentation de la dernière Cène de Jésus-Christ avec ses disciples, exposée dans le célèbre tableau peint par Léonard de Vinci entre 1495 et 1498.
Sous couvert de « liberté d’expression », le président du comité d’organisation des Jeux, l’ancien canoéiste français Tony Estanguet, a justifié l’acte blasphématoire en affirmant que la représentation n’avait pas pour but de se moquer du christianisme, mais de « montrer la diversité de la France ». En progressiste lâche et hypocrite, le responsable n’a jamais pensé à prendre le symbole d’une mosquée ou d’une synagogue, ni d’un groupe de musulmans travestis priant à la Mecque ou d’un groupe de travestis juifs priant dans une synagogue ou devant le mur des lamentations, car il sait bien que les représailles que pourrait provoquer une profanation contre l’islam ou le judaïsme pourraient conduire à une condamnation médiatique mondiale, voire à leur suppression physique.
Monsieur Estanguet est peut-être un progressiste dégénéré, mais il n’est ni stupide ni idiot : le transhumanisme mondialiste, pervers et satanique qu’il promeut et encourage paie toujours bien ses laquais et les protège de toute critique de ses actions prostituées.
Qu’il s’agisse d’une attaque contre le christianisme basée sur l’idéologie nauséabonde du progressisme vandale promu et subventionné par l’un de ses mécènes génocidaires les plus notoires est démontré par l’excuse utilisée par le lâche Estanguet, lorsqu’il déclare que la cérémonie visait à « montrer des valeurs et des principes, avec des messages forts de sororité, d’amour », pour « envoyer le message le plus fort possible ». Le même langage et les mêmes termes utilisés par la barbarie féministe progressiste pour justifier les aberrations de » l’idéologie du genre « , l’avortement, les mutilations génitales et corporelles des enfants et des adolescents, l’hormonisation des enfants, le travestissement et le transsexualisme, etc.
Et que la tant vantée « liberté d’expression » n’est défendue et protégée que lorsqu’il s’agit d’attaquer la foi chrétienne est démontré par le fait que les autorités du Comité d’organisation, avec le susmentionné Estanguet en tête, ont forcé un athlète brésilien à retirer l’image de Jésus-Christ imprimée sur ses planches de surf parce que « le Christ est une figure religieuse et que les Jeux ont des règles strictes qui visent à la neutralité ». L’hypocrisie ne pouvait pas être plus hypocrite.
Mais comme le dit un vieil adage espagnol, « le coup s’est retourné contre », la réaction des fidèles catholiques a été mondiale, pas seulement à Paris et en France. Des journées de réparation, des veillées de prière et la récitation du Chapelet ont déjà été organisées dans plusieurs villes du monde, en plus des condamnations exprimées par des cardinaux, des évêques et des épiscopats sur les cinq continents.
Pour aggraver la situation des mondialistes troglodytes dépravés et nauséeux, des autorités musulmanes sont également intervenues pour défendre la foi chrétienne, comme le ministre iranien de la culture et de l’orientation islamique de la République islamique d’Iran, Mohammad Mehdi Esmaili, qui a publié le 28 juillet sur X que « la représentation offensante de Jésus-Christ à Paris hier était complètement choquante et a franchi toutes les lignes rouges. La France, un pays avec une grande histoire de christianisme, devrait avoir honte et j’implore notre peuple chrétien dans le monde entier de s’élever contre cet acte, nous le condamnons résolument « .
Mais quelle a été la réponse de l’évêque de Rome à cette action sacrilège de l’ » univers » LGBT+ et queer ? Comme à son habitude, il a opté pour un silence absolu, comme en témoigne le message qu’il a délivré le dimanche 29 juillet après la prière de l’Angélus sur la place Saint-Pierre. Il a parlé d’un glissement de terrain dans le sud de l’Éthiopie, du business de la production d’armes (qui contredit l’esprit de fraternité des Jeux Olympiques !), de la Journée des personnes âgées, des Romains et des pèlerins présents, de la fête de Notre-Dame du Mont Carmel, d’un hymne néo-catéchuménal. Mais il n’a pas dit un seul mot sur le blasphème « olympique », pas même pour demander une prière de réparation. Ce qui est grave, c’est que par ce silence absolu, il a validé, par omission, l’outrage fait à Jésus-Christ et à sa dernière Cène, au cours de laquelle il a institué l’Eucharistie et anticipé sa Résurrection pascale et sa continuité pérenne dans la Sainte Messe.
Pourquoi n’a-t-il pas parlé de l’indignation parisienne ?
D’une part, parce que le père Jorge Mario évite toujours les conflits, peut-être par lâcheté, et qu’il est clair qu’il approuve ce « style de vie » qui est plutôt un état de décomposition et de putréfaction spirituelles, comme nous l’avons vu tout au long de son « pontificat », par exemple en approuvant le spectacle d’une drag queen à une fête pour les enfants ou la présence régulière de prostituées et de travestis dans les audiences papales, ainsi que la promotion de l’homosexualité et de la « démasculinisation » dans la vie de l’Église. Mais finalement et surtout, critiquer le blasphème parisien l’aurait obligé à revenir sur son alliance démasculinisante et homosexualiste avec le clan Soros.
En d’autres termes, l’évêque de Rome s’est lavé les mains à la manière de Ponce Pilate, manifestement pour ne pas déplaire à ses maîtres terrestres. Au lieu de se comporter en soldat de Notre Seigneur et d’intervenir pour le défendre (n’était-il pas et n’est-il pas membre de la Compagnie de Jésus ?), il a choisi de se taire et de laisser agir d’autres subordonnés, sans s’engager personnellement, pour « s’entendre avec Dieu et le diable », comme le dit l’adage populaire. Mais en procédant ainsi, le Père Jorge Mario ne se rend peut-être pas digne des paroles prononcées par l’Ange de Dieu à l’Église de Laodicée :
Je connais votre conduite : vous ,’êtes ni froids ni chauds, Si seulement vous étiez froids ou chauds ! Mais parce que vous êtes tièdes et que vous n’êtes ni froids ni chauds, je vous exclurai de ma bouche.
(Ap 3, 15-16).
Joseph Arturo Quarracino
31 juillet 2024
Fête de saint Ignace de Loyola