Le biographe papal de référence, principal relais du pape dans les médias et soutien de fer n’a pas vraiment apprécié la dernière (auto)biographie de François. Le dépit, sans doute, de ne pas avoir été choisi par l’éditeur (en anglais) Penguin, pour rédiger ce énième pensum éditorial hagiographique. Mais pas seulement. Selon lui (et d’autres), le livre fourmille de détails, déjà lus ailleurs pour la plupart, surtout sur l’enfance et les années de formation du très prolixe locataire de Sainte Marthe. Mais ceux qui rechercheraient de vraies information inédites sur le pape, depuis qu’il est assis sur le trône de Pierre, en seront pour leurs frais.

Le biographe du pape n’est pas impressionné par l’autobiographie du pape

Phil Lawler
www.catholicculture.org
17 janv. 2025

L’incontournable Austen Ivereigh a écrit :

• un livre élogieux sur le pape François, qu’il a écrit lui-même ;
  
• un livre sur le pape François qu’il a écrit avec l’aide du pape François ;
  
• un livre sur la spiritualité du pape François, avec une préface du pape François ; et
  
• d’innombrables messages sur les réseaux sociaux faisant l’éloge du pape François et dénonçant ses détracteurs.
  

Il n’est donc pas surprenant qu’Austen Ivereigh ait des sentiments mitigés (au mieux) à l’égard de la nouvelle autobiographie du pape, ce qu’il explique dans une critique pour The Tablet. [ndt: « hebdomadaire catholique britannique de tendance libérale et contestataire », selon wikipedia!!]

D’abord, observe-t-il, « Hope n’est pas une autobiographie ».

« Je suis d’accord avec tout ce qui reconditionne François – la grande autorité spirituelle de notre temps – pour de nouveaux publics », écrit Ivereigh, renforçant ainsi ses références en tant que principal soutien journalistique du Pape.

Mais son statut incontesté dans ce rôle soulève une question : Pourquoi Ivereigh n’a-t-il pas été choisi pour assister le pape dans la rédaction de ce livre ? La question a manifestement effleuré l’auteur de la critique de The Tablet, qui ne peut s’empêcher d’énumérer les plaintes concernant diverses inexactitudes dans le texte. Il conclut cette liste en disant :

Je suis stupéfait que Penguin Random House [l’éditeur anglais] n’ait pas pu trouver un traducteur et un éditeur connaissant bien la papauté et le catholicisme, ou du moins qu’il n’ait pas eu le bon sens et l’humilité de demander à quelqu’un qui le connaissait (oui, j’étais disponible) de vérifier le texte.

Mais le problème le plus grave de Hope, nous dit le critique, n’est pas l’absence de la touche éditoriale d’Ivereigh. Le problème – que beaucoup d’autres critiques ont mentionné – est l’absence de détails sur la vie du pape François depuis qu’il a accédé au trône de Pierre.

Ivereigh écrit :

Après son entrée au séminaire à l’âge de 21 ans, l’histoire de sa vie n’est plus racontée, et Hope devient, comme Life [une biographie publiée l’année dernière, qu’Ivereigh considère comme n’étant pas vraiment une biographie], une série de réflexions sur des questions contemporaines, avec quelques anecdotes du passé.

Si vous vous intéressez à l’enfance du pape et aux premières années de sa formation, Hope offre de nombreuses informations, dans une narration agréable, rapporte Ivereigh. Mais la richesse des détails s’estompe et la narration devient moins organisée au fur et à mesure que le futur Pontife gravit les échelons de la hiérarchie. En ce qui concerne les années de son pontificat, le livre offre une collection supplémentaire de pensées et de souvenirs du pape, qui ont déjà été publiés en de nombreux endroits différents.

En résumé, si vous cherchez un livre sur l’enfance de Jorge Bergoglio, Hope peut vous satisfaire. Mais si vous voulez une biographie du pape en tant que pape, attendez encore.