Le jeune père de famille de 31 ans, hier totalement inconnu hors des Etats-Unis, est aujourd’hui l’objet d’un intérêt planétaire, après avoir été abattu lors d’un meeting dans une université par un « sniper », particulièrement efficace puisqu’il a visé en plein dans sa gorge et a atteint sa cible à plus de 100m (cui prodest?).

Les médias le présentent comme un « influenceur », un mot que je déteste dans le sens qu’il a pris actuellement, car elle renvoie à l’image d’un twitteur (ou utilisateur d’une quelconque plateforme) compulsif, maniaque du clavier qui déverse en permanence sur le réseau des messages aussi fugaces que décérébrés: dans le cas de Charlie Kirke, le mot est clairement destiné à le dévaloriser.

Car il était bien plus, et bien autre chose.

Je vais éviter de m’attarder sur les commentaires honteux des médias mainstream, bien résumée par cette capture d’écran reproduite sur le blog de Maurizio Blondet.

C’est en italie, mais j’ai vu à peu près la même chose en France (et même en pire!!! cf. le journal d’hier soir de la TROIS, donc sur le service public!!)

Je ne me joindrai pas, faute de compétences, au choeur des nombreux analystes politiques autoproclamés qui, comme à chaque fois qu’il se produit un évènement important, se succèdent sur les plateaux télé pour nous infuser leur prétendue science. Et se trompent régulièrement (car il se pourrait même que l’assassinat de Charlie Kirk n’ait rien à voir avec les motifs qu’ils en donnent… mais bon, là, on flirte carrément avec le complotisme: je m’arrête, je n’en sais rien).

Je préfère donner la parole au vice-président JD Vance, son ami, qui a réagi sur son compte X. C’est « brut », sans fioriture rhétorique, écrit à vif, et sonne profondément juste.

Dear God, protect Charlie in his darkest hour. pic.twitter.com/RqNYfHLs2b

— JD Vance (@JDVance) September 10, 2025

A while ago, probably in 2017, I appeared on Tucker Carlson’s Fox show to talk about God knows what. Afterwards a name I barely knew sent me a DM on twitter and told me I did a great job. It was Charlie Kirk, and that moment of kindness began a friendship that lasted until today.…

— JD Vance (@JDVance) September 11, 2025

JD Vance

Il y a quelque temps, probablement en 2017, j’ai participé à l’émission de Tucker Carlson sur Fox pour parler de Dieu sait quoi. Après l’émission, un nom que je connaissais à peine m’a envoyé un message privé sur Twitter pour me dire que j’avais fait du bon travail. C’était Charlie Kirk, et ce moment de gentillesse a marqué le début d’une amitié qui dure encore aujourd’hui.

Charlie était fasciné par les idées et toujours prêt à apprendre et à changer d’avis. Comme moi, il était sceptique à l’égard de Donald Trump en 2016. Comme moi, il en est venu à considérer le président Trump comme la seule personnalité capable d’éloigner la politique américaine du mondialisme qui avait dominé toute notre vie. Lorsque les autres avaient raison, il apprenait d’eux. Lorsqu’il avait raison, comme c’était souvent le cas, il se montrait généreux. Charlie n’avait jamais une attitude du type « je vous l’avais bien dit », mais plutôt « bienvenue ».

Charlie a été l’une des premières personnes que j’ai appelées lorsque j’ai envisagé de me présenter au Sénat début 2021. J’étais intéressé, mais sceptique quant à la faisabilité du projet. Nous avons tout discuté, de la stratégie à la collecte de fonds, en passant par la base du mouvement qu’il connaissait si bien. Il m’a présenté certaines des personnes qui allaient diriger ma campagne, ainsi que Donald Trump Jr. « Comme son père, il est incompris. Il est extrêmement intelligent et très en phase avec nous. » Don a accepté de me parler au téléphone parce que Charlie le lui avait demandé.

Bien avant que je ne m’engage (même dans mon esprit) à me présenter, Charlie m’a fait rencontrer ses donateurs lors d’un événement TPUSA. Il m’a fait faire le tour de la salle et m’a présenté. Il m’a donné son avis sincère sur mes propos. Il n’avait aucune raison de le faire, il ne s’attendait pas à ce que j’aille où que ce soit. À ce moment-là, je recueillais bien moins de 5 % des intentions de vote. Il l’a fait parce que nous étions amis et parce que c’était un homme bon.

Lorsque je suis devenu candidat à la vice-présidence, ce que Charlie avait préconisé tant en public qu’en privé, Charlie était là pour moi. J’étais très heureux de faire partie de l’équipe du président, mais franchement surpris par l’effet que cela a eu sur notre famille. Nos enfants, en particulier l’aîné, ont eu du mal à supporter l’attention et la présence constante des services de sécurité. J’ai ressenti un profond sentiment de culpabilité, car j’avais entraîné mes enfants dans cette vie sans leur permission. Et Charlie m’appelait et m’envoyait constamment des SMS pour prendre des nouvelles de notre famille, me donner des conseils et me dire qu’il priait pour nous. Certains de nos événements les plus réussis n’ont pas été organisés par la campagne, mais par TPUSA [Turning Point USA, l’association fondée par Charlie Kirk en 2012).

Il n’était pas seulement un penseur, c’était aussi un homme d’action, capable de transformer de grandes idées en événements encore plus grands avec des milliers de militants. Et après chaque événement, il me serrait dans ses bras, me disait qu’il priait pour moi et me demandait ce qu’il pouvait faire. « Concentrez-vous sur le Wisconsin, me disait-il. L’Arizona est dans la poche. » Et c’était le cas.

Charlie croyait sincèrement en Jésus-Christ et l’aimait. Il avait une foi profonde. Nous avions l’habitude de discuter du catholicisme et du protestantisme et de savoir qui avait raison sur des questions doctrinales mineures. Parce qu’il aimait Dieu, il voulait le comprendre.

Quelqu’un d’autre a fait remarquer que Charlie était mort en faisant ce qu’il aimait : discuter d’idées. Il allait à la rencontre de foules hostiles et répondait à leurs questions. Si la foule était amicale et qu’un progressiste posait une question sous les huées du public, il encourageait ses fans à se calmer et à laisser tout le monde s’exprimer. Il incarnait une vertu fondamentale de notre République : la volonté de s’exprimer ouvertement et de débattre des idées.

Charlie avait une capacité extraordinaire à savoir quand repousser les limites et quand se montrer plus conventionnel. J’ai vu des gens l’attaquer pendant des années pour s’être trompé publiquement sur telle ou telle question, sans jamais se rendre compte qu’en privé, il s’efforçait d’élargir le champ du débat acceptable.

C’était un père de famille exemplaire. Je discutais aujourd’hui avec le président Trump dans le Bureau ovale, et il m’a dit : « Je sais qu’il était un très grand ami à vous. » J’ai acquiescé silencieusement, et le président Trump a fait remarquer que Charlie aimait vraiment sa famille. Le président avait raison. Charlie était si fier d’Erika et de ses deux enfants. Il était si heureux d’être père. Et il était tellement reconnaissant d’avoir trouvé une femme pieuse avec laquelle il pouvait fonder une famille.

Charlie Kirk était un véritable ami. Le genre de personne à qui vous pouviez tout dire en sachant qu’il garderait toujours le secret. Je participe à plusieurs discussions de groupe avec Charlie et les personnes qu’il m’a présentées au fil des ans. Nous célébrons les mariages et les naissances, nous nous taquinons et nous pleurons la perte d’êtres chers. Nous parlons de politique, de stratégie, de sport et de la vie. Ces discussions de groupe incluent des personnes occupant les plus hautes fonctions au sein de notre gouvernement. Ils lui faisaient confiance, l’aimaient et savaient qu’il les soutiendrait toujours. Et comme c’était un véritable ami, on pouvait instinctivement faire confiance aux personnes que Charlie nous présentait. Une grande partie du succès que nous avons connu dans cette administration est directement liée à la capacité de Charlie à organiser et à rassembler. Il ne nous a pas seulement aidés à gagner en 2024, il nous a aidés à pourvoir tous les postes du gouvernement.

J’étais en réunion dans l’aile ouest lorsque ces discussions de groupe ont commencé à s’animer, les gens disant à Charlie qu’ils priaient pour lui. C’est ainsi que j’ai appris que mon ami avait été abattu. J’ai beaucoup prié pendant l’heure qui a suivi, alors que les bonnes nouvelles, puis les mauvaises, arrivaient au compte-gouttes.

Dieu n’a pas répondu à ces prières, et c’est OK. Il avait d’autres plans. Et maintenant que Charlie est au paradis, je lui demanderai de parler directement à bigman au nom de sa famille, de ses amis et du pays qu’il aimait tant.

Tu as fait une belle course, mon ami.

Nous prenons le relais.