Ce serait hilarant si ce n’était si dramatique pour le monde. La question reste ouverte de savoir si Trump n’est qu’un traître à son électorat doublé d’un menteur pathologique, un pied nickelé irresponsable, ou une misérable marionnette (peut-être cible d’un chantage) aux mains d’un dirigeant criminel et d’un lobby qu’on n’a pas le droit de nommer

Je vais tout vous expliquer

www.sabinopaciolla.com

On ne pouvait pas laisser l’Iran se doter de l’arme nucléaire, et l’Iran n’était plus qu’à quelques mois, voire quelques jours, de la mettre au point. Et ce, sans relâche, depuis une trentaine d’années.

De plus, Trump est le président de la paix et le seul au monde qui aurait pu éviter une guerre avec l’Iran, comme il l’a lui-même répété à maintes reprises ; mais il s’est ensuite vexé de ne pas avoir reçu le prix Nobel de la paix. C’est pourquoi, en 2025, il a complètement détruit, par une frappe chirurgicale, toutes les capacités nucléaires iraniennes, que les services secrets américains estimaient d’ailleurs inexistantes.

Puis il a de nouveau attaqué l’Iran parce qu’Israël s’apprêtait déjà à l’attaquer, étant donné qu’il ne restait à l’Iran que quelques mois, voire quelques jours, depuis une trentaine d’années, pour mettre au point une arme nucléaire, malgré la destruction totale de ses capacités nucléaires par les États-Unis quelques mois auparavant, et que l’attaque d’Israël aurait poussé l’Iran à attaquer les bases américaines, raison pour laquelle les États-Unis ont attaqué l’Iran de manière préventive.

Il est intéressant de noter la réaction de nombreux pays, notamment européens, qui ont sévèrement condamné la riposte de l’Iran aux attaques. Il semblerait que, selon cette nouvelle interprétation du droit international, si les États-Unis et Israël attaquent un pays, il s’agit d’un acte légitime, mais si ce pays riposte en attaquant les bases d’où proviennent les attaques, ce n’est plus le cas.

Bien sûr, tout cela s’inscrit dans la promesse faite par Trump de mettre fin aux guerres sans fin menées par les États-Unis au Moyen-Orient. D’ailleurs, pour cesser de faire la guerre au Moyen-Orient, quelle meilleure stratégie que de faire la guerre au Moyen-Orient ?

À un certain moment, l’attaque préventive contre l’Iran était motivée par la nécessité de sauver les civils iraniens du régime de Khamenei, qui en tuait des milliers. Pour ce faire, les États-Unis ont bombardé des civils iraniens, en tuant des milliers, et ont également tué Khamenei, qui a été remplacé par son fils, Khamenei.

Plus précisément, deux missiles ont frappé une école primaire, tuant 165 fillettes. Dès le début, Trump a clairement indiqué que ce n’étaient pas les Américains, mais les Iraniens eux-mêmes. Lorsqu’il est apparu que les missiles étaient deux Tomahawk américains, Trump a expliqué que n’importe qui aurait pu les lancer, étant donné que les États-Unis en ont vendu à l’Angleterre, à l’Australie et au Japon. Lorsqu’il est apparu clairement que ni l’Angleterre, ni l’Australie, ni le Japon n’avaient lancé ces missiles, Trump a admis qu’il n’en savait pas grand-chose et qu’une enquête était en cours, mais que même si c’étaient les États-Unis, ce ne serait pas si grave. Après tout, ce ne sont que 165 fillettes, non?

Au final, il semble que ce soient bien les États-Unis qui aient été responsables, mais il s’agissait d’une erreur. En fait, de deux erreurs, puisqu’ils ont lancé deux missiles sur l’école primaire, en utilisant la stratégie du « double tap », qui consiste à tirer un missile sur une cible puis à en lancer un deuxième quelques minutes plus tard, lorsque les secouristes se sont précipités sur les lieux pour venir en aide aux survivants. Avec des petites filles de l’école primaire, ça marche particulièrement bien. De manière générale, le secrétaire à la Défense Hegseth a précisé que seuls les États terroristes frappent des civils, certainement pas les États-Unis qui, pourtant, avec leurs attaques, en moins d’une semaine, ont tué 1 300 civils iraniens, dont 165 fillettes d’école primaire.

Il a également été précisé à plusieurs reprises que l’Iran n’a jamais représenté une menace imminente pour les États-Unis, mais que ces derniers ont dû l’attaquer en premier, non pas pour rendre service à Israël, mais parce qu’il représentait une menace imminente pour les États-Unis.

Heureusement, les États-Unis ont gagné la guerre en Iran, qui n’était en réalité pas une guerre mais une opération spéciale. En fait, ils l’ont déjà remportée à plusieurs reprises au cours des deux dernières semaines. C’est pratiquement terminé, mais cela pourrait ne pas l’être encore pendant un certain temps, car les États-Unis ont déjà gagné, mais l’Iran n’a pas encore perdu.

De plus, les États-Unis n’ont besoin de l’aide de personne pour rouvrir le détroit d’Ormuz, qu’ils s’attendaient à ce que l’Iran ferme, raison pour laquelle ils n’étaient absolument pas préparés à faire face à cette éventualité. Quoi qu’il en soit, les États-Unis ayant déjà gagné la guerre et détruit 100 % des forces navales iraniennes, le détroit d’Ormuz est en réalité ouvert, sauf si un pétrolier tente de le traverser : les Iraniens le couleraient alors avec des forces navales qu’ils ne devraient plus posséder. Les États-Unis ont donc désormais besoin de l’aide de leurs alliés pour rouvrir le détroit ; en fait, c’est une question qui ne concerne que les alliés, car les États-Unis n’ont pas besoin de pétrole, ils en ont déjà. C’est pourquoi, depuis la fermeture du détroit d’Ormuz, le prix de l’essence a augmenté en moyenne de 27,3 % et celui du diesel de 34 % aux États-Unis.

Qu’est-ce qui n’est pas clair ?

Stefano Re

(source : profil Facebook de Stefano Re)